日本右翼亲台组织大张旗鼓更名，用“日台”代替“日华”，装都不装了丨真相 《md传媒在线观看魅族汇》　　从“过分保守”到“过分宽松”　　“视听作品”的概念一出，“电影作品”似乎喘了一口气——它似乎承受了太多。《md传媒在线观看魅族汇》

　　中新网6月16日电 (燕新台)据日本共同社消息，日前，日本议会的所谓“亲台”组织“日华议员恳谈会”决定把名称改为“日本台湾友好议员联盟”。赖清德不仅通过视频“叫好”，还派去其办公室发言人跑到日本“道贺”，再次上演了一出日本右翼与“台独”分子一唱一和、勾连谋“独”的荒唐闹剧。

　　在中日关系因日本首相高市早苗的涉台错误言论陷入低谷之际，“日华议员恳谈会”为何要大张旗鼓地选择此时更名？不妨先起底该组织的黑历史。

　　“日华议员恳谈会”是怎么来的？

　　早在1972年中日邦交正常化后不久，已故的日本前首相安倍晋三的外祖父岸信介就于1973年3月组织152名自民党国会议员成立“日华议员恳谈会”。目前，该组织自称有超过300位日本国会议员。

　　表面上来看，“日华议员恳谈会”声称是为了维持与台湾地区的友好关系，实际上是为了在中日邦交正常化后，继续维系与台湾地区的政治勾连，充当官方不便出面的“白手套”，初衷并不单纯。尤其是民进党当局在岛内执政之后，该组织更是堂而皇之地成为日本右翼政客与“台独”分裂势力勾连的主要平台。

　　“日华议员恳谈会”虽然挂着跨党派的名头，但核心力量还是自民党内的右翼政客。与一般议员联盟不同，该组织具有所谓“封闭性”，除了少数干部，大部分成员名单是不对外公开的“极机密”。

　　那么，“日华议员恳谈会”到底有哪些头头脑脑？

  赖清德(左)与古屋圭司(右)。

　　——古屋圭司：会长。据公开报道，古屋圭司是自民党资深众议员，长期担任该组织会长。他与蔡英文、赖清德等民进党政客频繁勾连，公开支持“台独”分裂势力，主张将台湾地区纳入所谓“美日安保体系”。

　　2026年3月，古屋圭司因不顾中方强烈反对多次窜台，中国外交部依据《中华人民共和国反外国制裁法》对其采取反制措施。

　　——萩生田光一：干事长。萩生田光一被认为是安倍晋三亲信，于2023年3月被古屋圭司正式任命为干事长，是该组织推动实际活动的主要执行人。2025年12月，他率领30人规模的日本议员团窜台。

　　此外，萩生田光一还是日本最大右翼民间组织“日本会议”(Nippon Kaigi)成员。该组织长期致力于否定东京审判历史观、恢复天皇神性地位、推动正式参拜供奉二战甲级战犯的靖国神社、否认“慰安妇”等战争罪行。

　　——木原稔：事务局长。他是日本众议员，长期担任该组织事务局长，是核心领导层成员之一，曾随古屋圭司窜台。2025年日本自民党高层人事变动后，他获任内阁官房长官，属于高市早苗内阁核心成员，始终积极推动日台各层面勾连。

  日本前首相安倍晋三。

　　——安倍晋三：顾问(曾任)。安倍晋三生前曾担任该组织顾问，是该组织早期推动美日台勾连的重要推手，他多次公开发表涉台错误言论。2021年该组织举办首次“日美台议员战略对话”时，安倍晋三还作为“神秘嘉宾”参会并公开发表涉华不当言论。

　　“日华议员恳谈会”在涉台问题上干了哪些勾当？

　　从以上“日华议员恳谈会”主要头目的种种行径不难看出，该组织包藏着搞乱台海的祸心。纵观其近年来的所作所为，大致可以分为三类勾当：

　　“组团”窜台：这“日华议员恳谈会”最显眼的挑衅活动。

　　游说日本政府搞涉台小动作：在日本国会内部游说，推动日本政府制定“亲台”政策。

　　鼓吹“台日安全”挂钩：炒作“台湾有事，就是日本有事”，主张所谓“日台安全对话”。

  资料图：高市早苗。

　　“日华议员恳谈会”更名有何意图？

　　与高市早苗关系密切的古屋圭司声称，更名不过是所谓“非常自然的流程”。在“高市早苗政权上台后”，“现在是(更名的)机会”“终于改成了本该有的样子。”

　　高市早苗当选首相后，其大量起用“日华议员恳谈会”主要头目出任要职，在自民党高层和内阁安排多名“亲台派”心腹。因此，以古屋圭司为首的日本右翼政客认为，此时推进该组织名称“去中国化”的阻力最小。

　　有分析指出，表面看，这次事件不过是一次名称调整，但实质上具有明显的政治象征意义，从深层次反映出右倾化的日本政坛对涉台问题和对台关系定位进一步“去模糊化”的图谋。

　　更名后，该组织旧名中的“华”字不见了，取而代之的是“台湾”二字。有分析认为，“华”指代中国，删除“华”字、直接使用“日台”并列的表述，刻意制造二者是所谓“对等政治实体”的错觉，实际上是在挑衅和虚化一个中国原则。(完)

【编辑:李岩】

　　上海市浦东新区人民法院审理的“《守望先锋》诉《英雄枪战》《枪战前线》案”、深圳市中级人民法院审理的“《穿越火线》诉《全民枪战》案”，分别在MMORPG（多人在线角色扮演）游戏和FPS（第一人称射击游戏）中，就游戏设计、游戏地图设计等法律性质认定有重大突破，但伴随而来的还有各种争论。