历史不容篡改 正义不容亵渎(国际论坛)

  任何试图歪曲历史、翻历史旧案的行径,都必将遭到中国人民和国际社会的坚决反对,也注定是徒劳的

 

  1937年7月7日,侵华日军发动七七事变,挑起了全面侵华战争。仅仅5个多月后,便发生了惨绝人寰的南京大屠杀。然而,89年后的今天,面对铁证如山的历史,日本右翼始终不愿正视,变本加厉地企图淡化侵略罪责、动摇历史定论。

  据日本媒体报道,日本长崎市近期计划对长崎原子弹爆炸资料馆展板内容进行更新,将涉及南京大屠杀的表述由“大屠杀”改为“杀害众多平民和俘虏的南京事件”。此举引发当地核爆幸存者与和平市民团体的强烈反对,也遭到国际社会的广泛批评。笔者长期从事中国人民抗日战争史研究,重点研究南京大屠杀历史,必须严正指出:东京审判的历史定论决不容矮化和篡改!

  今年是东京审判开庭80周年。东京审判是战后国际社会对日本军国主义侵略罪行进行的正义审判,是奠定战后国际秩序的重要法律基石,判决具有不容置疑的国际法效力。法庭依据大量确凿的人证、物证,在长达1200余页的判决书中专章论述“日军在南京的暴行”,明确将该暴行定性为“屠杀”。判决书详细认定了日军在南京实施的集体屠杀、分散屠杀、强奸、抢劫、纵火毁坏等一系列暴行,明确判定“日军仅于占领南京后最初的6个星期,不算大量抛江焚毁的尸体,即屠杀平民和俘虏20万人以上”。这一结论事实清楚、证据确凿、定性准确,是国际社会公认的历史定论。日军在南京犯下的暴行,也被国际社会公认为现代战争史上“破天荒之残暴记录”。

  然而,长崎方面此番操作,本质是试图架空和摒弃东京审判的正义判决。所谓“众多”语焉不详,刻意模糊暴行的严重程度;所谓“事件”轻描淡写,刻意弱化侵略的犯罪性质。这种含糊其词、避重就轻的做法,绝非简单的文字调整,而是别有用心地淡化历史真相、矮化侵略罪行,是对东京审判正义判决的公然漠视,是对历史遇难者的严重冒犯。南京人民决不答应,中国人民决不答应!

  笔者曾多次应邀访问长崎,参观长崎原子弹爆炸资料馆。日本军国主义发动的侵略战争,既给亚洲受害国人民造成了深重灾难,也让日本民众深受其害。作为兼具战争加害与受害双重经历的城市,长崎本应痛定思痛,深刻反省军国主义罪行,坚定守护历史真相,致力维护和平。战后以来,以长崎大学已故教授高实康稔为代表的日本有识之士与和平团体,始终为反省历史、推动和平交流奔走呼吁,多次赴南京、上海、北京、沈阳、哈尔滨等地参观历史遗迹、开展友好交流,其正视历史的态度得到中国人民的尊重。长崎原子弹爆炸资料馆此前也曾如实展陈部分日军加害史料,为帮助日本民众特别是青少年正确认识历史发挥了积极作用。但如今,该馆却要推翻业已形成的历史共识,蓄意淡化、篡改甚至否定日本的侵略加害史实,这无疑是开历史倒车的危险行径。此举不仅会误导日本社会尤其是年轻一代的历史认知,更将侵蚀中日关系的政治基础,不利于地区和平稳定大局。

  应当看到,长崎篡改历史表述的图谋并非孤立事件,而是与日本国内否定侵略历史的右翼逆流遥相呼应、沆瀣一气。高市早苗等日本右翼政客长期散布错误历史观,公然否认南京大屠杀、强征“慰安妇”等历史事实,甚至将九一八事变后日本的侵略行径粉饰为“自卫战争”。无论是长崎原子弹爆炸资料馆的所谓“改陈计划”,还是日本右翼政客否认历史的荒谬论调,本质都是在翻炒“加害有理”的错误史观,都是日本军国主义侵略史观的沉渣泛起。

  历史不容篡改,正义不容亵渎。80年前的东京审判,伸张了国际正义,捍卫了人类良知,划定了战后和平秩序的底线。在纪念东京审判开庭80周年的重要节点,任何试图歪曲历史、翻历史旧案的行径,都必将遭到中国人民和国际社会的坚决反对,也注定是徒劳的。

  (作者为常州大学教授、中国抗日战争史学会原副会长、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆原馆长)

  作者:朱成山

  来源:人民日报 【编辑:刘湃】

直接打开
<kbd date-time="Do289eQ"></kbd><del id="dTEwEuPl"></del>
分享成功
热门导读
<b lang="VQV6UD8a"></b>
  • 人民日报社论:牢记初心使命&nbsp;奋进复兴征程
  • 中国共产主义青年团团徽
  • 李长萍张百顺会见中国建设银行山东省分行客人
查看更多

《企业微信直播怎么小窗口播放》

发布时间:2026-07-07 14:26:28 巨乳色 来自湖南

当前时讯:两市两融余额增加13.74亿元日本凭借其“亚洲的西方国家”这一特殊身份,在欧亚大陆开展穿梭外交,积极配合美国的“桥接”行动。研究中新的双面串联太阳能电池,其主体由硅层和钙钛矿层构成,同时还结合了许多其他化合物,由于最终采用了较窄的钙钛矿带隙,具有透明背电极的器件结构依赖于反照率来增强底部电池中的电流产生,增强了钙钛矿顶部电池中的电流产生。  一审认定构成侵权  杭州互联网法院经审理认为,该案的争议焦点为北京光线影业公司请求保护的“哪吒”“敖丙”美术形象能否构成著作权法意义上的作品;涉案游戏《梦塔防》是否侵犯北京光线影业公司对“哪吒”“敖丙”美术形象享有的著作权;被告是否侵犯北京光线影业公司《哪吒之魔童降世》电影作品情节的改编权;被控不正当竞争行为能否成立。

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系删除!
展开
打开APP,阅读全文
支持楼主

95人支持

阅读原文 阅读 2204024
举报
热点推荐
  • 深度--吉林频道--人民网

    2026-07-07 14:26:28

  • 当前视讯!羊刀是什么装备?有什么功能?

    2026-07-07 14:26:28

  • 兴业县龙潭村:“围炉夜话”谋振兴“红色资源”促发展

    2026-07-07 14:26:28

  • 安卓破解版手游游戏平台

    2026-07-07 14:26:28

  • 人民日报关注吉林:中车长客装配场地热火朝天——自主创新干劲足(新春走基层)

    2026-07-07 14:26:28

  • 市地动态--西藏频道--人民网

    2026-07-07 14:26:28

安装应用

年轻、好看、聪明的人都在这里