国际著名期刊《天体物理杂志快报》发表了这一成果。
今年是菲律宾单方面提起的所谓“南海仲裁案裁决”出台第十年。十年来,“南海仲裁案裁决”的非法性和荒谬性,以及给中菲关系和地区局势带来的伤害已暴露无遗,全面清理其遗毒刻不容缓。
今天(13日)上午,南海安全圆桌对话在香港开幕,会议期间发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告。与会专家表示,所谓“裁决”是违反国际法的“坏典型”。
《南海仲裁案裁决新批驳》报告是关于2016年所谓“南海仲裁案裁决”出炉十年来的影响分析与评估。报告指出,十年来,“裁决”在国际社会各国实践中的实际影响十分有限,国际司法与仲裁机构在后续判例中普遍有意回避“裁决”,学术界对“裁决”的法律推理普遍持批评态度。
与会学者认为,此次发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告,力求让域内外有关国家认清“裁决”的本质及其危害性,同时也表明中国“不接受任何基于‘裁决’的主张和行动”恰恰是维护自身南海权利和主张、捍卫和平稳定、坚守国际法治的正义之举、正当之举。 事实表明,这一“裁决”没有、也绝不可能给南海带来和平与安宁。相反,它已成为南海和平稳定的“麻烦制造者”和“动乱之源”,成为全面有效落实《南海各方行为宣言》以及有序推进“南海行为准则”磋商的最大障碍和“绊脚石”,是违反国际法的“坏典型”。
华阳海洋研究中心常务副理事长 徐晓东:纵观十年来,自“裁决”出台以来,国际社会上一些别有用心之国,一些别有用心之人不断地炒作,试图是要把这个“裁决”让它形成国际共识,这是一种非常错误的言论以及非常错误的做法。这份新批驳的报告就是从法理的层面,从学术的层面,把它相关的事实的谬误及其法理的瑕疵予以深度揭露,向国际社会告知,这份“裁决”本身就是站不住脚的,本身就是没有任何学术和法理支撑的,本身就不应该是国际社会的共识。 【编辑:王琴】
第十三条按照特别审查程序处理的,网络安全审查办公室应当听取相关单位和部门意见,进行深入分析评估,再次形成审查结论建议,并征求网络安全审查工作机制成员单位和相关部门意见,按程序报中央网络安全和信息化委员会批准后,形成审查结论并书面通知当事人。。
- 今日热点
- 重温《讲话》精神 推动文艺繁荣发展
- 更好把握和运用党的百年奋斗历史经验
- 压岁钱适合买什么保险?ChatGPT和业界看法竟然一致,保险代理人会被AI完美替代吗?
- 抓牢新时代管党治党的“戒尺”
- 美媒:美乌在乌军战略问题上发生冲突
- 中关村密云园吹响复工复产集结号