《南海仲裁案裁决新批驳》报告在香港发布 揭示所谓“裁决”存重大谬误影响十分有限

  中新社香港7月13日电 (记者 刘玥晴)13日,南海安全圆桌对话在香港开幕,会议期间发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告。该报告是关于2016年所谓“南海仲裁案裁决”出炉十年来的影响分析与评估,再次揭示了所谓“南海仲裁案裁决”在法律解释和适用、事实认定、证据采信等方面存在重大谬误,“裁决”在国际社会各国实践中的实际影响十分有限。

  华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存在当天举行的报告发布会上表示,菲律宾单方面提起的“南海仲裁案”非法“裁决”出炉十年后,那些试图从非法裁决中分一杯羹的国家,已形成一个事实上的“利益集团”以及环环相扣的“产业链条”。因此,在从法律层面加大批驳、揭穿“裁决”谬误的同时,还需多管齐下,斩断假借这一非法“裁决”形成的利益链条,并向世人揭露以非法“裁决”为纽带形成“利益集团”的底层逻辑。

7月13日,南海安全圆桌对话暨《南海仲裁案裁决新批驳》发布会在香港举行。图为发布会现场。 中新社记者 刘玥晴 摄

  在此背景下,中国南海研究院、华阳海洋研究中心编写上述报告,由英国菲耶塔律师事务所提供法律支撑和咨询服务。

  报告认为,十年来,“裁决”在国际社会各国实践中的实际影响十分有限。在各国官方立场上,国际社会对该“裁决”的态度自始至终存在深刻分歧,某些高调支持或部分支持“裁决”的国家,在其自身的海洋划界实践中并未真正遵循“裁决”对《联合国海洋法公约》的严格解释。

  报告指出,国际司法与仲裁机构在后续判例中普遍有意回避“裁决”。十年间,在多个涉及岛屿地位、历史性权利、专属经济区权利等议题的案件中,国际法院、国际海洋法法庭以及其他仲裁庭均选择以程序或事实理由避开“裁决”的实质结论。

  报告表示,学术界对“裁决”的法律推理普遍持批评态度。批评主要集中在“裁决”关于“岩礁”的定义、刻意排除“面积大小”作为判断因素、对“人类居住”和“独立经济生活”设定极为严苛的标准。在历史性权利与传统捕鱼权问题上,批评者认为“裁决”对《联合国海洋法公约》和《维也纳条约法公约》相关条款的解释过于机械和狭隘。此外,“裁决”在论证过程中对相关国家实践缺乏系统性考察。

  吴士存强调,“南海仲裁案”非法“裁决”不会在国际海洋法层面形成任何实质性影响,而主要是部分国家或势力借以搅局南海的工具。未来,“裁决”将越来越被视为特定地缘政治背景下的一个“孤立事件”,而非国际海洋法体系中的一个所谓“判例”。(完)

【编辑:张令旗】
直接打开
<kbd date-time="dk5O1D8v"></kbd><del id="8SgS9JS"></del>
分享成功
热门导读
<b lang="57hsw"></b>
  • 庄严调研自治区高校毕业生就业工作
  • 文艺星开讲丨贾玲:《你好,李焕英》是献给妈妈的电影
  • 飞向春天的“诗意航班”
查看更多

《一级片国产》

发布时间:2026-07-14 20:02:18 正能量网站在线看 来自湖南

“天上七夕·人间郧西”&nbsp;这里的七夕这样过休克通常可分为感染性休克(或中毒性休克)、心源性休克、外伤性休克、低血容量性休克(包括出血性休克)、过敏性休克、神经源性休克等几大类。自乌克兰危机爆发以来,美国一直从中牟利,大发战争财。这种情况下如果墨西哥1:0或者2:1取胜只赢一个球的情况下,你只能赢一半的钱,五十块钱下注的-球赢,这是赚了,就拿50块钱乘以的赔率,就是四十五块钱,返还给你的钱就是5045=95块钱。

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系删除!
展开
打开APP,阅读全文
支持楼主

95人支持

阅读原文 阅读 91019
举报
热点推荐
  • 《血脉——人民的抗战》:一部英雄主义的战歌

    2026-07-14 20:02:18

  • 锐意改革、用之于民,打造医院高质量发展的创新之路

    2026-07-14 20:02:18

  • 中兴通讯朱永涛:坚持创新驱动&nbsp;让数字经济能够惠及更多人

    2026-07-14 20:02:18

  • 巴基斯坦前总统穆沙拉夫去世

    2026-07-14 20:02:18

  • 信息网络传播视听节目许可证

    2026-07-14 20:02:18

  • 最后关头定胜局伊朗20击败威尔士

    2026-07-14 20:02:18

安装应用

年轻、好看、聪明的人都在这里