中新网7月14日电(燕新台)原日本媒体人、与日本右翼及岛内“台独”势力勾连颇深的矢板明夫，日前在台中突遭一名香港男子当众袭击。对此，民进党当局与矢板明夫迅速借题发挥，执意将该事件与大陆刚刚正式施行的民族团结进步促进法强行“绑定”，并高调声称这是一起所谓的“跨境镇压”案件。

　　台湾媒体人吴东昇接受中新网“燕新台”工作室采访时表示，民进党当局此举无非是为了操弄“恐共”情绪，制造两岸对立，把限缩两岸正常交流的政策合理化，为年底的岛内选情加温，继续打“反中牌”以骗取选票。他指出，矢板明夫的政治立场长期以来偏向绿营，所以这次事件当然会被民进党当局利用来进行政治操作。

　　据台湾《联合报》报道，身兼民进党主席的赖清德8日在中常会上污蔑称大陆是“以暴力打压异己”。国台办清单所列的“台独”顽固分子沈伯洋、曹兴诚也坐不住了，立马纠集一众同伙召开记者会声援矢板明夫，坐实了“台独”势力与矢板明夫合流的证据。

　　这些言论随即引发岛内舆论批评，质疑相关说法纯属过度反应、煽动仇恨。

　　台湾时事评论员谢寒冰在岛内政论节目中反问民进党当局，所谓“跨境镇压”的说法，证据在何处？

　　新党台北市议员侯汉廷直言民进党存在“双重标准”。他举例称，中国国民党前主席马英九过去遭丢书、砸鞋时，时任民进党主席蔡英文曾表示应“包容”；台湾地区副领导人萧美琴对食品安全等岛内民生议题未置一词，却在矢板明夫遭袭后公开表示“让我难以入眠”。

　　值得玩味的是，当台媒9日追问所谓“民族团结进步促进法施行后首起跨境镇压案件”论调是否有具体实证，台陆委会副主委梁文杰又改口称是“高度怀疑”。

　　台湾“中时新闻网”12日发表社论质疑称，民进党当局改口背后的原因，恐是发现这顶“帽子”有太多破绽，既无实证也无具体因果关联，若非误解法律，就是蓄意政治操作。

　　公开资料显示，矢板明夫1972年生于天津，中文原名荆涛，系二战日本遗孤后代，在中国接受完整教育，1988年举家迁往日本，后入职日本右翼媒体《产经新闻》并一度担任驻华记者。

　　他于2024年“入籍台湾”，成立所谓“印太战略智库”，自此彻底走上了与“台独”沆瀣一气的道路，曾妄称“南京大屠杀没证据”、电影《南京照相馆》诬陷日本等。

　　岛内舆论认为，矢板明夫事件之所以受到关注，也与他近日发表的“教育理论”有关：他曾于近日发文称，许多台湾人对明朝皇帝、清朝皇帝如数家珍，却很少有人能说出日本殖民时期的19位“总督”，是所谓“历史教育的缺憾”。

　　台湾师范大学退休教授林保淳直言，这种言论不免激起深受日本人荼毒50年的台湾民众反弹。“中国人的历史观是借助历史经验明兴衰、知得失。但矢板明夫表面上是要我们记得19位日本‘总督’名字，其实是更想强调台湾人应该对他们‘感恩戴德’。”

　　林保淳认为，民进党当局迫不及待将此事件定调为“跨境镇压”，如此大张旗鼓，好像全然忽略矢板明夫此前发表言论的后坐力，其实也是“恋殖”心态作祟。

　　“你竟然要求被殖民、被霸凌侵略的民众，去了解霸凌者的名字？”台湾自媒体人“历史哥”李易修指出，矢板明夫的身份经历及其在台湾的政治言行存在诸多争议。“他15岁以前就是个中国人，现在却在每天干着煽动两岸仇恨的事，难道他对大陆不够了解吗？难道对今天大陆的发展，可以用这么片面、这么扭曲的方式去解读？”

　　台湾自媒体博主柳杰克称，知晓其家庭背景后，可以看出矢板明夫对大陆毫无感恩之情，直言他赴台发表涉两岸言论并非出于对台湾的认同，而是基于个人利益考量，并对其政治立场和动机提出质疑。

　　台湾前民意代表郭正亮指出，矢板明夫曾与日本议员石平合著书籍，其所创办的所谓“印太战略智库”顾问中还包括余茂春等人士，而“石平与余茂春是大陆公开定性为罪大恶极的汉奸代表人物”。郭正亮认为，矢板明夫目前所做的一切，尤其是凭借其人脉资源及获得赖清德等人的信任，很可能导致台湾被卷入日本右翼刻意制造的中日冲突之中。

　　“矢板明夫长期担任‘台独’打手帮凶，对台湾人民造成的伤害与历史混淆，远远大于他被打的那一拳。”吴东昇说。

　　针对矢板明夫在台湾被袭击一事，国台办发言人陈斌华8日表示，这名香港男子出于义愤做出相关举动，完全是偶然发生的普通治安类个案。民进党当局借机进行政治操弄，生拉硬扯、歪曲抹黑民族团结进步促进法，目的就是挑起两岸对立对抗，误导恐吓台湾民众。他们的恶劣行径连岛内民众都不认同。正告民进党当局，不得损害这名香港男子的正当权益，必须保障其人身财产安全免受侵害。(完) 【编辑:曹子健】 新华通讯社出品

分享让更多人看到