“西藏古碉遭强拆”被戳穿 谎言操弄终落空 《91色交》　　严格保护成常态　　该案中，搜狐公司并未直接销售被诉侵权产品，但两审法院认为搜狐公司的涉案行为构成帮助侵权，其主要理由是什么？　　对此，广州外语外贸大学教授王太平在接受中国知识产权报记者采访时表示：“一审法院认为，涉案广告的落地页中实际使用了被诉侵权标识，搜狐公司在涉案广告发布前所审查的广告落地页与实际发布的广告落地页并不一致，同时所审查的商标证与广告主实际使用商标也不一致，故认定搜狐公司未能对涉案广告内容尽到相应的审查及管理义务。《91色交》

　　中新网北京7月29日电 题：“西藏古碉遭强拆”被戳穿 谎言操弄终落空

　　中新网记者 曾靖平

　　一段所谓“西藏嘉绒千年古碉遭强拆”的视频近日在网络流传，引发不实揣测。然热心网友的实地探访轻而易举就戳穿这段视频的真相，证实这场被恶意炒作的“文物拆除风波”，从头到尾都是一场移花接木、别有用心的虚假谎言。

　　从热心网友实地探访拍摄即可看出，所谓“强拆”视频从民族地域到建筑年代可谓错漏百出。“千年古碉”实为十余年仿碉景观，从未纳入任何文物保护名录；事发地也非网传的“西藏嘉绒”，而是四川阿坝州茂县沙坝村，为羌族聚居区。当地真正的羌族千年古碉楼，安稳立于高半山羌寨中，被妥善保护留存。

　　进一步分析“强拆”视频的制作、传播和发酵，背后的故意操弄更值得警惕。整个造谣链条中，移花接木、无中生有的手法贯穿其中。把仿古景观说成“千年古碉”，把羌族聚居区偷换为“西藏嘉绒”，把正常施工歪曲成“文物强拆”，每一步都是事实的刻意篡改。视频制作者还特意选取推倒建筑的画面，放大片面场景，再配以虚假言论、煽情说词，嫁接出“藏族文化遭破坏”的所谓“事实”，在在证明这不是无心之失，而是精心设计的舆论陷阱。

　　谣言之所以迅速扩散，关键是背后的“有心人”利用了公众对文化保护的共情、对民族地区的关心。某些境外势力更是借机跟风炒作，把一次正常的拆除施工，强行贴上“破坏古迹、灭绝民族文化”的标签。而这并非孤例。

　　从所谓“强迫寄宿”到“同化少数民族”，再到这次编造“强拆西藏千年古碉”，“有心人”的造谣、传谣手法有着惊人的类似。他们惯用谣言放大舆论，借机炮制“文化灭绝”“少数民族受压迫”等虚假叙事，制造民族隔阂与对立，在国际舆论场中妖魔化中国形象。

　　然而，正如热心网友的实拍视频轻易戳穿所谓“强拆”谣言，再精心编排的谎言，也抵不过铁一般的事实。那些靠谎言吃饭的图谋、操弄舆论的拙劣闹剧，终究不过是一场空。(完) 【编辑:于晓】

“普通口罩的熔喷布与N95口罩的熔喷布，在纤维直径等方面有较大不同，前者过滤效率要比N95口罩低得多。