【鸣镝】

　　面对内外压力，日本首相高市早苗先后以不同形式作出所谓“回应”。但正如中国外交部发言人所强调的，日方应切实反思纠错，撤回错误言论，以实际行动体现对华承诺，以实际行动履行作为联合国成员国起码应尽的义务。

　　11月21日，高市早苗公开表示，推进日中战略互惠关系想法不变，在台湾问题上的立场也没有改变。11月25日，高市内阁通过答辩书，称日本首相高市早苗的国会答辩“不改变日本政府的一贯立场”。答辩书还称，台湾海峡的和平稳定对日本的安全保障和国际社会整体的稳定非常重要，期待通过对话和平解决问题。11月26日，在回答有关台湾法律地位时，高市表示，与台湾的关系是作为政府间的务实关系来维持的，根据所谓“旧金山和约”，日本已经放弃了有关台湾的一切权利与权限。

　　这一系列回应看似是回应，实则避重就轻、老调重弹、错上加错，暴露了高市坚持要“搞事”的强硬态度。

　　首先，日方如果真心想发展中日战略互惠关系，构建契合新时代要求的建设性、稳定的中日关系，就应该恪守中日四个政治文件精神和所作的政治承诺，立即收回错误言论，切实把对华承诺体现在实际行动上。

　　其次，日方应诚实、准确、完整地讲清其所谓“一贯立场”。轻描淡写一笔带过，只提概念回避实质，试图借此蒙混过关，这种伎俩行不通。更重要的是，台湾是中国的台湾，高市内阁的所谓“答辩书”竟还在妄议台湾问题，干涉中国内政，这是中国绝不容许的。

　　最后，高市早苗对奠定战后国际秩序格局有着基础性作用的《开罗宣言》《波茨坦公告》等避而不谈，却唯一突出非法、无效的“旧金山和约”，这是错上加错，持续损害中日四个政治文件精神确定的中日关系政治基础，无视联合国权威，公然挑战战后国际秩序和国际法基本准则，甚至妄图煽炒所谓“台湾地位未定论”。

　　高市早苗的错误言行及所谓的“回应”，已经激起了亚太地区绝大多数国家的反对和抗议。明眼人都看得出来，现在她试图蒙混过关，是因为被眼前的巨大风暴震慑住了。

　　“没有与中国的关系，我们的国家还能成立吗？”刚卸任的日本前首相石破茂11月26日在东京发表演讲时如此强调。他认为，自1972年日中邦交正常化以来，历届日本政府理解并尊重中方关于台湾是中国的一部分的立场，“这是不能改变的事情，我们一直非常谨慎地处理”。他还表示，日本经济目前在很大程度上依赖从中国进口的食品、稀土、医药品等商品，再次呼吁重视顺畅的日中外交关系。

　　日本作为一个岛国，其经济繁荣从来不是关起门造出来的，而是深深嵌入亚洲尤其是中国的供应链与消费市场之中的。长期以来，日本对外贸易版图中一半以上是对亚洲其他国家的出口。日本经济产业省数据显示，2024年中国在日本贸易结构中的比重为20.1%，排名第一。大量日本企业深耕中国市场，为中国经济创造新增长点的同时，也极大获益于中国完备的产业链供应链。

　　可悲的是，日本首相高市早苗上台月余，以“台湾有事就是日本有事”“存亡危机事态”以及拒绝明确承诺、坚持“无核三原则”等一系列狂言，让战后日本几十年来苦心经营的与周边国家战略互惠关系翻车。

　　试问一个要复辟军国主义的日本，如何能祈求周边国家与其发展“战略互惠关系”？高市的最新“回应”，意味着她拒不撤回错误言论，坚持为军国主义招魂。既然她的“立场没有变化”，那么我们的立场也没有变化。

　　在中国有关部门发出日本旅游提醒后，作为近年来日本经济重要引擎的旅游业正迎来“寒冬”。日本旅游局数据显示，2024年，外国游客在日本消费了8.1万亿日元，其中中国游客的消费超过五分之一，是最大的单一来源国。仅11月17日一天，日本东京股市旅游相关股票遭抛售，部分大跌超过10%，其中，三越伊势丹百货公司下跌10.64%，优衣库母公司迅销集团下跌6.9%，资生堂一度下跌超过11%。

　　对此，日本前首相鸠山由纪夫批评称，“因为一名领导人发表了偏离‘台湾问题是中国内政’这一正道的言论，日中关系几乎陷入最恶劣的境地，据说有一家酒店出现一千人取消预订的情况。国家利益的损失无法估量”。日本野村综合研究所估计，中国目前采取的措施每年可能给日本造成超过140亿美元的损失。

　　若高市继续执迷不悟，拒不撤回错误言论，未来的连锁反应可能更大。《亚洲时报》直言，“日本与中国的争端可能是摧毁高市的GDP杀手”，中国采取的措施可能导致日本经济陷入衰退。

　　实际上，眼下的日本，早已陷入居民生活成本高涨、政府债务比例高企、经济负增长、金融风险累积的危险局面之中。高市发表狂言前后，日元兑美元汇率跌至10个月最低点，10年期国债收益率一度跃升至17年来的最高位。德意志银行警告称，当前日本市场的动荡比近期美国股市的波动更令人担忧，让人联想到2022年几乎摧毁英国债市的危机，一场潜在的资本外逃风险正在积聚。

　　二战后，日本正是靠着和平的发展环境，一步步重振经济，直到今天。高市早苗却要亲手把这份和平红利砸碎，为军国主义招魂，实则是将日本再次引入歧途。正如日本《社会新报》近期评论所指——“高市作为首相的存在本身才是日本的存亡危机”。

　　(作者：李曾骙) 【编辑:刘阳禾】