中国“两高”发布案例 加大力度惩治金融领域职务犯罪 《免费网站直接进入欢迎》　　纳税、亩均、研发：　　“用表彰向企业发出要量也要质的信号”　　表彰是认可，也是导向。《免费网站直接进入欢迎》

　　中新社北京11月28日电 (记者 张素)被告人刘某受贿1.5亿余元(人民币，下同)，利用影响力受贿3700万余元，造成巨额贷款无法收回。被告人吴某系某国有出资银行行长，触犯多个罪名。两案被告人均被依法判处死缓，终身监禁。

　　中国最高人民法院、最高人民检察院28日联合发布依法惩治金融领域职务犯罪典型案例。其中，“刘某受贿、利用影响力受贿案”“吴某受贿、挪用公款、违法发放贷款、违规出具金融票证案”彰显司法机关依法从严惩治金融领域职务犯罪的鲜明立场。

　　近年来，各地法院、检察院充分发挥职能作用，进一步巩固从严整治金融领域腐败犯罪的成果。本批案例既有金融监管领域腐败案件，也有银行、信托等领域职务犯罪案件。

　　这批案例特点还在于司法机关精准惩治新型隐性腐败。如在“黄某受贿案”中，被告人以加入某公司获取“劳动报酬”的方式收受贿赂，是新型受贿政商“旋转门”的典型表现形式。“李某、徐某受贿案”中，被告人在未实际出资的情况下，与请托人“合作经营”公司，以分配利润的方式收受贿赂，是隐性腐败的典型表现形式。

　　有评论称，司法机关穿透新型隐性腐败的“面纱”，依法对被告人判处刑罚，让新型腐败不“新”、隐性腐败难“隐”，精准有力予以惩处。

　　“两高”发布案例时更明确，各级法院、检察院要始终保持惩治腐败犯罪的高压态势，加大对金融领域职务犯罪的惩治力度，强化系统施治、标本兼治，在铲除金融腐败滋生土壤和条件上持续发力。(完) 【编辑:于晓】

专业人士认为，反兴奋剂仲裁制度从无到有、从简单松散到规范严谨，一步步走来反映了中国体育法治建设的进步；体育仲裁委员会的成立，对于中国反兴奋剂仲裁机制的完善具有里程碑意义。