2912061分|
3147819人|
8826047Mb
中新社北京8月25日电 (记者 阮煜琳)中国自然资源部海洋发展战略研究所25日在北京发布《美式“航行自由”法律评估报告》中英文版(下称《报告》)。《报告》认为，美式“航行自由”缺乏国际法基础，也严重扭曲了国际法的解释与发展，延续“炮舰外交”的强权逻辑，体现了美国使用军事力量对他国施压的惯常做法。
8月25日，中国自然资源部海洋发展战略研究所在北京发布《美式“航行自由”法律评估报告》中英文版。该《报告》旨在对美国“航行自由”相关主张和实践是否符合国际条约和一般国际法、是否具备法律基础进行评估。图为自然资源部海洋发展战略研究所前所长张海文（右二）答记者问。中新社记者 张祥毅 摄《报告》旨在对美国“航行自由”相关主张和实践是否符合国际条约和一般国际法、是否具备法律基础进行评估。《报告》认为，美式“航行自由”服务于美国的国家利益及其地缘政治战略，涉嫌以军事力量威胁地区和平稳定、扰乱国际海洋秩序，体现出鲜明的不法性、无理性和双重标准。
《报告》检视了美国在航行自由方面的法律立场和实践，特别是与“航行自由计划”有关的表态与行动，聚焦军舰无害通过、救助入境、过境通行、群岛海道通过权、“国际水域”、岛屿法律地位、直线基线、远海群岛领海基线、专属经济区军事活动、防空识别区、历史性水域等11个问题，归纳了美式“航行自由”的主张、特点与影响。
8月25日，中国自然资源部海洋发展战略研究所在北京发布《美式“航行自由”法律评估报告》中英文版。该《报告》旨在对美国“航行自由”相关主张和实践是否符合国际条约和一般国际法、是否具备法律基础进行评估。图为上海交通大学日本研究中心副教授郑志华（右）答记者问。中新社记者 张祥毅 摄《报告》共分四部分。第一部分简述美国对航行自由的总体立场及其行动，归纳美式“航行自由”的主要法律观点；第二部分分析美国对于航行权利的认知和相关实践，及其同国际法规则之间的差距；第三部分分析美国限制沿海国权利的合法性问题，讨论其是否具有充分国际法基础；第四部分在合法性与合理性层面对美式“航行自由”进行总体评估。
《报告》指出，美式“航行自由”包含大量美国自创概念、自设标准的所谓习惯国际法，与国际法和许多国家的实践相悖。美国借助这些主张和行动，极尽所能压缩其他国家的合法权益，扩大其权利和自由，以获取不受法律约束的“自由”。
《报告》由自然资源部海洋发展战略研究所组织撰写，该所与来自中国国际问题研究院、清华大学、华阳海洋研究中心等研究机构和高校的专家共同完成。(完)
【编辑:曹淼欣】
根据英国国家统计局的家庭财务调查估算，在2022财年，英国最贫穷的五分之一人口的可支配收入中位数下降%，而最富有的五分之一人口的可支配收入中位数上升了%。。
-----主要功能------
此前，IMF在更新的《世界经济展望报告》中将中国2023年经济增长预期大幅上调至%。参加五四运动，是天津学生界主要领导人之一。~
------创新亮点----
展厅另一侧墙上刻着《关于促进世界和平与合作宣言》，即万隆会议提出的国家关系十项原则，研读这些原则可以发现是建立在和平共处五项原则基础上的。~
《刘晴晴老赵》“专业上需要学习的东西太多了，常常觉得脑子不够用。
版本：5.1.7
更新时间：2025-08-26 02:35:55
加载更多