中新网评：用饮料“注水”的坚果礼盒，冲淡的不只是年味 《杨贵妃传媒映画兔子先生》高校是人才第一资源、创新第一动力、科技第一生产力的结合点，党的二十大报告对教育、科技、人才工作进行一体部署，这对高校的高质量发展提出了新的更高要求，充分彰显了高等教育在中国式现代化中的支撑作用。《杨贵妃传媒映画兔子先生》

　　中新网北京2月4日电(记者 查志远 实习生 刘曦)一款标称958克的“坚果大礼盒”，拆开后大半是饮料，这样的年货，恐怕很难让人愿意再次购买。

　　据媒体报道，有消费者发现，某品牌在网购平台上销售的一款净含量为958克的“坚果大礼盒”，660克为饮料，真正的坚果仅33克。商品名称和主图突出“坚果”，具体配比却需要点开详情页才能看到，引发不少消费者质疑。

　　类似情况并非个例。中国新闻网《民生调查局》调查发现，“多个品牌销售的一些坚果礼盒中非坚果类零食和饮料占比过半”，外表看似分量十足，实际更像是坚果与零食饮品的拼装组合。

　　为什么“注水”礼盒会在节前频频出现？

　　问题不在于消费者没看清楚，而在于部分商家有意利用节日消费场景，模糊关键信息，制造认知偏差。

　　坚果礼盒在消费者的日常认知中，本就意味着坚果是核心内容。商家将饮料和零食计入总重，却不在显著位置标明，很容易放大误导效果。

　　更值得警惕的是，这样的“注水”并非偶然失误，而是不少品牌将重量大的饮料放入礼盒来撑起“分量感”，再用“坚果”命名吸引消费者下单，形成了一套并不陌生的营销套路。

　　这类操作看似精明，却在快速消耗信任。礼盒的意义，本就在于替消费者完成一次“替他人挑选”的决策。如果连核心成分都需要反复核算，礼盒原本的便利性和诚意，也会随之被削弱。

　　从行业层面看，这种做法正在形成惯性。礼盒越做越大，内容却越来越“偏”。短期内或许能换来销量和排名，但长期来看，被透支的是消费者对节日礼盒的信任。一旦“坚果礼盒”不再让人安心，所谓的热销也难以持续。

　　事实上，相关法律早已划出底线。消费者权益保护法强调，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

　　反不正当竞争法、广告法同样禁止以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者。

　　这提醒商家，与其在命名和配比上反复试探边界，不如把相关信息放显眼位置说清楚。对平台而言，礼盒类商品的展示规则也有必要更加明确，避免“坚果”“零食”“混合装”等概念混用。

　　年货承载着情感与祝福，不该成为套路博弈的载体。用饮料和零食“注水”的坚果礼盒，冲淡的不只是年味，还有消费者对品牌和市场的信任。真正有分量的礼盒，不需要靠套路来证明。(完) 【编辑:付子豪】

郭建恒与博士研究生闫冬冬以及亚利桑那大学黄辰亮博士等人合作，基于自主开发的流体动力学逃逸大气模型和辐射转移模型，在细致地计算了冷热氢原子的分布后，模拟了热木星WASP-121b在不同观测时刻光学波段透射光谱的数据。