感恩节变感恩“劫” 《黑料不打烊 新瓜流出》　　兰州医学院医疗系医疗专业学习　　甘肃省卫生厅工作　　甘肃省政府办公厅科教处副主任科员、主任科员　　甘肃省政府办公厅科教文卫办公室副处级秘书　　甘肃省政府办公厅文教处处长（其间：兰州大学经济法学专业研究生班学习；北京市海淀区政府挂职）　　甘肃省人口和计划生育委员会副主任、党组成员（其间：北京大学与国家行政学院合作培养政府管理学院公共管理专业学习）　　临夏州委常委、副州长、州政府党组成员　　临夏州委常委、副州长、州政府党组成员、临夏经济开发区党工委书记　　临夏州委常委、临夏市委书记　　甘肃省体育局副局长、党组成员　　退休《黑料不打烊 新瓜流出》

　　享用火鸡大餐、安排假期出游、“黑色星期五”购物狂欢……每年11月的第4个星期四是美国传统节日感恩节，原本经典的节日安排，却在美国开启关税战以来变成了感恩“劫”。

　　感恩节的“重头戏”之一，是一顿以烤火鸡为主菜的大餐，但今年感恩节大餐，让美国人直呼“吃不起”！

当地时间11月25日，华盛顿，美国总统特朗普在白宫“赦免”2025年感恩节幸运火鸡。中新社记者 陈孟统 摄

　　据美国CBS新闻报道，在美国，一只15磅重的火鸡价格已涨价至31美元，同比增长25%。美国农业部称，今年以来，有超300万只火鸡受到禽流感影响，当前火鸡产量处于40年来最低水平。供应减少叠加通胀，美国人舌尖上的餐食成了“价格刺客”，这个“节”，真成了“劫”……

　　也许是为了安抚民心，美国全国公共广播电台(NPR)发布的一项调查称，今年感恩节假期的餐费价格同比回落，多家零售巨头也表示感恩节套餐比以往任何时候都便宜。

　　不过有反驳声称，虽然价格降了，但东西“缩水”了。例如，今年沃尔玛的感恩节套餐不到40美元，据称能供10人食用，但只有23样商品，比去年减少了6样，奶油蘑菇汤从两罐变成了一罐，新添加的菜品不过是绿豆、玉米等廉价食材，也不知道大家吃不吃得饱。

　　前阵子美国联邦政府“停摆”时，针对低收入人群的“食品券”停发，发放救济粮的食品银行压力激增。感恩节临近，食品银行的火鸡供应也出现短缺，许多机构难以满足节日餐食捐赠的需求。圣安东尼奥食品银行首席执行官埃里克·库珀表示，“第一次遇到已经达成协议的整车火鸡被取消配送的情况……同样的筹款金额，我们能买到的火鸡数量变少了。”对于美国低收入人群而言，过节充满窘迫与无奈，连一顿节日餐，都成了奢望。

　　不光是餐桌上的困境，美国人感恩节假期出游能不能“说走就走”，也得拨一拨财务的算盘。

　　根据美国交通部数据，2025年二季度，美国国内机票均价已达385.50美元，尽管相较一季度票价有一定回落，但仍然高于2024年平均票价。近日，美国联邦政府“停摆”造成全美数千架次航班取消，居民称受此影响，临近感恩节机票价格进一步上涨。

　　白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特此前提醒，感恩节是美国一年中经济最活跃的时期之一，此前政府“停摆”后续影响造成假期期间的旅行延误、消费增长疲软等，或导致美国今年四季度GDP负增长。

　　每年感恩节后一天就是“黑色星期五”购物季，然而由于美国政府的关税政策，今年“黑五”，“价格刺客”也将大肆出没，给计划买买买的美国人添点堵。

　　据在线借贷平台LendingTree预测，关税将使消费者和零售商的假期总成本增加406亿美元。其中，关税带来的额外成本大部分将由消费者承担，预计高达286亿美元。

　　LendingTree首席消费者金融分析师马特·舒尔茨(Matt Schulz)表示，对于大多数美国人来说，假期每人多花132美元是笔不小的开销，许多家庭或将减少送礼，或背负更多债务。

　　德勤公司的一项数据显示，美国消费者在此次购物季之际，希望花费更少。美国密歇根大学近期的调查数据亦显示，11月，美国消费者信心指数终值降至51.0，低于10月份的终值53.6，也远低于去年11月的终值71.8，甚至低于市场预期的53.2。消费者对当前个人财务状况评估下降约15%。

　　这些数据说明，关税、通胀等因素导致的高物价，使美国消费者对经济前景缺乏信心，无论是日常开销还是感恩节假期的休闲支出，都让他们倍感压力。

　　总体来看，“价格刺客”已经渗入到美国民众生活的方方面面。据近期数据，美国消费者价格指数(cpi)9月上升至324.80点，年通胀率上升至3%，为2025年1月以来最高。食品、住房、机票、娱乐……一系列与感恩节度假休闲相关的指数全面上涨，与居民日常生活息息相关的天然气、电费、汽车维修费等，也有不同程度的上涨。

　　从餐桌到旅途，与其说是庆祝，不如说是负担——当原本为感恩而存在的节日沦为美国民生压力源，不仅让感恩节“变味”，更折射出美国经济调控与社会治理的双重失灵。再温暖的节日传统，恐怕也难以抵御美国现实的寒意。

　　(“三里河”工作室)

【编辑:张令旗】

　　对于卡牌游戏和消除类游戏等难以构成类电影作品的游戏品类，日本、韩国、美国法院虽然在界定“游戏设计细节”的出发点不同，但有共通之处：第一，并没有“歧视”某些游戏品类，“是否构成类电影作品”并非是游戏设计细节的可版权性的前置条件；第二，游戏设计细节可总结为游戏在交互、选择中的本质特征。